La croyance selon laquelle le contrat commercial formerait une frontière parfaitement étanche ne résiste pas à l’examen du travail réel. Des salariés d’un fournisseur peuvent intervenir durablement sur le site du client, utiliser certains équipements communs et dépendre de ses décisions opérationnelles pour exécuter leur mission.
Cette proximité n’en fait pas automatiquement des salariés du donneur d’ordre. L’identité de l’employeur, la nature du contrat, le degré d’autonomie, les pouvoirs exercés et les règles particulières applicables doivent être analysés au cas par cas par des professionnels du droit.
La responsabilité sociale suit encore une autre logique. Même lorsqu’aucune qualification de co-emploi n’est retenue, une entreprise peut contribuer à un risque par ses prix, ses délais, ses cadences, ses conditions d’accès au site ou son absence de réaction devant des alertes répétées.
Une notion à ne pas importer
Le « Joint Employment » désigne, dans certains systèmes juridiques, une situation où plusieurs entités peuvent être considérées comme employeurs d’un même travailleur. Ses critères, ses effets et même son existence varient selon les pays, les textes et les décisions des juridictions.
Le traduire systématiquement par « co-emploi » crée une fausse simplicité. Le vocabulaire français peut renvoyer à une construction jurisprudentielle spécifique, tandis que le droit marocain encadre la sous-entreprise, l’intermédiation et l’emploi temporaire par des dispositions distinctes.
Ce tableau montre pourquoi une politique unique intitulée « prévention du co-emploi » reste insuffisante. L’entreprise doit d’abord distinguer chaque montage, identifier les textes applicables et documenter séparément la conformité juridique, la maîtrise opérationnelle et la vigilance sociale.
Ce que dit le droit marocain
Les articles 86 à 91 du Code du travail marocain encadrent le contrat de sous-entreprise. L’article 86 le définit comme un écrit par lequel un entrepreneur principal confie à un sous-entrepreneur un travail ou un service, sans que ce recours porte préjudice aux intérêts des salariés.
Le sous-entrepreneur demeure l’employeur et doit respecter le Code du travail ainsi que les règles relatives à la sécurité sociale, aux accidents du travail et aux maladies professionnelles. Cette responsabilité première ne signifie cependant pas que l’entrepreneur principal soit toujours juridiquement absent.
Dans certaines situations précisément définies, notamment liées au statut et à l’insolvabilité du sous-entrepreneur, le Code prévoit des garanties concernant salaires, congés, licenciements, cotisations sociales et formation professionnelle. Lorsque le travail est réalisé dans les établissements de l’entrepreneur principal, l’article 89 traite aussi de la réparation des accidents du travail et maladies professionnelles.
Ces dispositions ne doivent pas être résumées par la formule « solidarité automatique ». Leur activation dépend de conditions, de plafonds, de notifications et de circonstances factuelles qui imposent une analyse juridique avant toute décision ou communication.
Le contrat ne couvre pas l’ingérence
Une convention bien rédigée ne protège pas une pratique contradictoire. Si les managers du client recrutent eux-mêmes les intervenants, fixent individuellement leurs horaires, autorisent leurs absences, évaluent leur carrière ou prononcent des sanctions, la séparation organisationnelle devient difficile à défendre.
Le diagnostic doit porter sur la combinaison des indices. Il faut demander qui embauche, rémunère, organise le remplacement, définit les méthodes, contrôle le résultat, traite les fautes et supporte le risque économique de la prestation.
Piloter le résultat, pas la personne
Le manager client doit pouvoir exprimer un besoin, fixer des critères d’acceptation, contrôler un livrable et signaler une non-conformité. Lui interdire toute interaction avec les externes rendrait la prestation inefficace et ne correspondrait pas à la réalité des projets.
La frontière se situe dans la nature du pilotage. Le client décrit le résultat attendu, les contraintes de sécurité et les interfaces nécessaires ; le fournisseur conserve l’organisation de ses salariés, la distribution des tâches, la gestion des absences et le pouvoir disciplinaire.
La sécurité impose une coopération
Prévenir l’ingérence ne signifie pas abandonner les travailleurs externes. Le donneur d’ordre maîtrise souvent des risques propres à son site : circulation, machines, substances, accès sensibles, évacuation, coactivité ou contraintes particulières que le fournisseur ne peut connaître seul.
Les deux entreprises doivent donc clarifier l’accueil, les habilitations, les équipements, les consignes, les responsabilités et le traitement des incidents. La sécurité exige une coordination réelle, même lorsque l’autorité hiérarchique reste chez l’employeur du travailleur.
La vigilance dépasse la conformité
La conformité administrative vérifie l’existence du fournisseur, ses autorisations lorsqu’elles sont requises, ses assurances, son affiliation sociale et les pièces prévues par la réglementation ou le contrat. Elle constitue un socle, mais ne décrit pas toujours les conditions quotidiennes.
La vigilance sociale s’intéresse également aux risques produits par la relation commerciale. Une baisse tarifaire, un paiement tardif ou un changement de périmètre peuvent pousser le fournisseur à réduire les effectifs, accélérer les cadences ou reporter des dépenses de sécurité.
Les standards internationaux de conduite responsable invitent les entreprises à identifier, prévenir, atténuer et suivre les impacts liés à leurs opérations et relations d’affaires. Cette démarche RSE ne crée pas automatiquement une qualité d’employeur, mais elle empêche de traiter l’ignorance comme une stratégie.
La matrice évite de choisir entre deux erreurs : contrôler chaque geste au point de devenir un manager de fait, ou ne rien vérifier au nom de l’indépendance contractuelle. La bonne gouvernance sépare l’autorité sur les personnes du contrôle légitime de la prestation et des risques.
Organiser trois lignes de défense
La première ligne appartient aux opérations et aux responsables de contrat. Ils vérifient au quotidien les livrables, les accès, la sécurité, les incidents et le respect des frontières managériales définies avant le démarrage.
La deuxième réunit DRH, achats, juridique, conformité, sécurité et RSE. Elle établit les standards, classe les prestations par niveau de risque, contrôle les documents, forme les managers et traite les situations qui dépassent le projet.
La troisième relève de l’audit interne ou d’un contrôle indépendant. Elle teste l’efficacité du dispositif, recherche les contournements, examine les prestations sensibles et vérifie que les alertes produisent réellement des corrections.
Traiter les alertes sans improviser
Chaque intervenant doit savoir qui contacter en cas de salaire impayé, de danger, de harcèlement ou d’instruction contradictoire. Le canal doit respecter la confidentialité et orienter le signalement vers l’acteur compétent sans promettre une protection que l’entreprise ne peut juridiquement garantir.
L’escalade doit être proportionnée. Un défaut documentaire appelle une régularisation ; un danger imminent exige une interruption sécurisée ; une fraude présumée nécessite l’intervention des fonctions compétentes et, selon le cas, des autorités.
La rupture commerciale ne constitue pas toujours la première solution, car elle peut aggraver la situation des travailleurs. Un plan correctif assorti d’échéances, de contrôles et de conséquences contractuelles peut être préférable, sauf lorsque la gravité impose une action immédiate.
On peut externaliser l’exécution d’une activité, mais jamais la nécessité de comprendre les risques qu’elle produit. La maturité juridique ne consiste pas à éviter toute proximité avec les externes : elle consiste à savoir exactement pourquoi, comment et jusqu’où l’entreprise intervient.
La co-responsabilité devient alors une discipline de gouvernance plutôt qu’un slogan anxiogène. En distinguant les cadres légaux, en protégeant l’autonomie du fournisseur et en surveillant les impacts réels, la DRH sécurise à la fois le contrat, les personnes et la continuité des opérations dans toutes les décisions sensibles.
Suivez DRH.ma en priorité dans Google
Ajouter aux Sources préférées
